对于Chance版改革条例,请大家积极讨论和建议[请阅读重要更新!!]

Albus.Yu

Moderator
Jan 25, 2008
6,677
0
36
#1
[i=s] 本帖最后由 Albus.Yu 于 2009-1-6 02:40 AM 编辑 [/i]

Chance版本应在一个留学论坛之中有重要的作用,但是由于前段时间在Chance版发生的一些闹剧和争议,不仅使Chance版丢掉了本应有的作用,而且使Chance版内的风气和质量急剧下滑。

虽然大家都清楚我们无法提供真正的录取几率百分比,因此也有“Chance无用论”,但是从我个人的经历和我见过的一些帖子中可以看出,Chance版块对于一些对自己无法较准确定位,对选校信息不够了解,寻求建议和帮助的CUUSer有很大的作用。这也符合CUUS所追求的信息和经验的共享及互相交流的目的。

经常观察CollegeConfidential的论坛就可以看出,Chance帖在裡面发挥了重要的作用。而且CC的Chance体制和风气更为成熟,发帖人的信息更为完善,回帖的质量也更高。有许多值得我们借鉴的经验和规则。

因此我计划对Chance进行改革,制定一些规定来规范Chance版的内容,使Chance版重新发挥自己的作用。我相信在有了明确的规则之后,整个版块的秩序和风气能有改善,而潜移默化地形成了习惯之后,也就不再存在规定不规定的了。


13er见证了Chance版从冷清到突然的火爆,但是由于缺少必要的监控和管理,使得氛围恶化,使这个版块丢掉了应有的意义。我们不应该让后来者们继续忍受这样的悲剧。所以改革与规定势在必行。这样使得14及以后的CUUSer们刚接触此板块就能先入为主且自觉地遵守规定及管理,那么整个Chance版的作用会大大地提高,也为后来的CUUSer们提供一个寻求定位与咨询的园地。

--------------------------------------------
现在我所构思的一些改革条例及规定:

1.“Chance”子版块更名为“选校咨询”版。旨在明确版块的作用和目的,消除“Chance无法说出几率,不准确无参考价值”等疑虑。

重要插入: 对于这个板块,最终的目的不是去了解我能申到哪个学校不能申到哪个学校,而应该是根据自身的情况,再结合别人的建议,给自己更好地定位,了解更多的信息,这样来更好地完善自己的选校。所以不必在意chance是否准确,更重要的是得到有用的信息。这也是为什么我计划要改名,并且改变这个板块的目的与定位

2.在“选校咨询”版块里发帖求问必须包括以下的信息,以便别人更完整地了解发帖人的情况并做出评估建议:
标准化考试成绩:TOEFL/IELTS/SAT 1/SAT 2/ACT/AP等
高中成绩(及科目难度等,如Honor,AP):
EC简明列表(做必要的解释):
Honor/Awards(做必要的解释):
工作/实习经验 (If any):
推荐人
选校列表及专业倾向(分ED/ER/EA/RD等等):
FC
其他(If necessary):

若帖子中未包涵这些信息,帖子将视为不完整,在发帖后5日之内没有补充完整的,将删帖处理。

(例子见:http://talk.collegeconfidential.com/what-my-chances/630727-chance-please-ivies-uc-s-some-others.html

3.发帖人请保证帖子中信息的真实性,严禁虚构、夸大、不必要地隐瞒信息。发布不真实的信息,不仅不尊重回复的人,而且使别人的建议与实际产生偏差,让自己得不到合适和正确的信息,最终使自己受害。

4.回覆“Chance“帖的人请儘量依依照自己的经验和信息来给出评价和建议,请勿随意散布虚假或有误导性的信息。儘量本着客观与真实的角度来给予评价和建议,及其原因。可以像CC一样把发帖人的选校分为High Reach/Reach/High Match/Match/Low Match/Safety等等级别,并给出建议。请儘量别仅仅回覆让人不解又没有明显解释的话。

5.发帖人请尊重别人的无私帮助与建议,保持做人的基本素质,对别人的帮助怀着谦逊、虚心、积极、感谢和诚恳的态度,注意自己的言辞(包括标题)。对于回覆者的一些疑问做出必要的解释,和感谢。也请发帖人摆正自己的心态,怀着寻求咨询的心态来发帖,而非为了得到安慰或者为了炫耀等等目的,而且请客观理性地理解他人的回复和建议。

6.回覆给出建议的人请理解发帖人的心情,请儘量避免随意质疑,尖酸讽刺等话语。建议可以直接,毕竟良药苦口,但请勿带有其他的感情色彩。请勿人肉搜索。

7.“选校咨询”版块应该保持积极、开放与平等的交流互助氛围,成为信息交流与沟通的良好渠道。因此所有在本版块中的言辞都请客观与遵守规则。

8.希望有经验的前辈或者同辈们能够热心地经常到“选校咨询”版块给出自己的建议,做出贡献,你们的信息和经验是CUUS最宝贵的财富,希望能够帮助到更多的人,并且传承下去。而且良好的信息交流及“传帮带”是CUUS在本科申请这一行中坚持自己独 立及非商业特质的根本之一。

9.需要定位及选校帮助的CUUSer请自由地在“选校咨询”版块发帖,但请遵守以上的条例。而且也请明白,在CUUS上没有AO,而且也没有你的essay,“选校咨询”版块不能准确地预测录取情况,而能做的也就是基于现有的信息之上做出最好的评估和建议。有了这些建议相信也会多多少少增加录取的优势。发帖人也请摆正自己的心态,发Chance帖的目的不是为了寻求心理的安慰或者其他的感受,而是为了对你的申请有所真实的帮助。这才是更加重要的东西。

10.由于高端选校的不确定因素太多所以没太多意义,且容易引发争议,“选校咨询”板块仅为Match和Safety档次的学校提供咨询和建议。Reach/Dream档次的学校请按照自己的喜爱和专业方向自己选择。因此,“选校咨询”板块中暂不讨论Top 10的学校。

11.“选校咨询”板块禁止无关讨论,完全禁水。完全禁止有透露发帖人真实信息的回复这类帖子,及违反以上条例的帖子/回复都将无条件删除。

12.“选校咨询”版将加强版主监管力度。维护秩序,保证条例的实施。

13.“选校咨询”版将采取严格的奖惩制度:违反规则的不仅删帖,且视情况封ID一段时间(如一个周)。提出重要的和有价值的建议和信息的,版主视情况奖励500以上CUU$。

To be continued..


-------------------------------------------------------

需要讨论的:
1.是否应该限制回复的人的等级来多多少少保证回复的质量?比如要求高级以上的会员?

----------------------------------------------

以上是我现有的一些基本的构想。真诚地希望大家能够给出自己的讨论、建议及批评,说出你认为这个板块中有的问题,你们觉得现有的Chance版块应该如何改革何去何从,才能让这个版块发挥出应有的作用。

13们基本上不需要Chance版了,在申请版里的中坚力量也是13们。你们见证和经历过Chance版在这一年里的风雨波折,相信你们也有想法有思考。我们能够做出改变,就可以让14以及后人们不用重蹈我们走过的一些不必要的覆辙,就可以为CUUS献出自己的一份力,毕竟我们从CUUS学到了那么多。

真心感谢你的宝贵建议。
 

Albus.Yu

Moderator
Jan 25, 2008
6,677
0
36
#2
[i=s] 本帖最后由 Albus.Yu 于 2009-1-6 12:08 AM 编辑 [/i]

搶一個沙發好以後更新信息~~~~哇咔咔~

謝謝大家~~~
請多多討論哦~~:lol:loveliness:" />

---------------------------------

https://www.cuus.org/forum.php?mod=viewthread&tid=36086
這是我在6月的時候發的一個Chance帖,說實話應該是13中第一個爆出自己完整信息來求大家Chance的帖子

因此我從那個帖子裡面學到了很多很多,調整了我的選校名單很多,也吸收到了更多的信息。因此我堅信Chance帖有著自己獨特的作用。
大家可以參考一下,特別是21頁中老虎的建議。
當時Chance版還沒有那么多的爭議和風波,有更好的氛圍和習慣,因此我看到了Chance版應有的作用。

而現在很多人不喜歡的Chance版是一個已變味了的版塊。有那么多人發Chance,說明就有那么大的需求。我們爲什麽做出改革讓Chance版恢復它應有的作用呢?這肯定會造福很多CUUSer。

---------------------------------------------

下面很多回覆和老虎也建議另外一個方法,也是我前幾天在思考的方式:

請被錄取了的同學們自愿地/邀請提供自己的分數/EC等信息(按照上面的那個列表),然後每個學校開一個帖子,下面寫上本屆被錄取了的人的信息,給後人一個參考。

處於隱私保護的目的,像錄取統計更新員那樣,找一個可信的版主來整理這些信息。愿意提供自己信息的同學這些信息通過郵件或者站內信發給那個版主,版主再更新寫上去。其中隱去所有和個人信息有關的東西。

這樣也是CC上常見的一個方式,每個學校的版有stats的帖子供參考

我只是考慮:
1:這樣的方法會不會有什麽漏洞,給提供信息的人造成不便或者影響甚至傷害?
2:大家愿不愿意提供自己的信息?

希望大家回覆一下這兩個問題

謝謝
 

Albus.Yu

Moderator
Jan 25, 2008
6,677
0
36
#4
始终觉得chance版没用。。。。
直话直说。。。
walksing 发表于 2009-1-5 06:18 PM
爲什麽呢?有什麽問題在裡面?我們怎么去把它變得有用呢?~
我希望聽到你的建議~
謝謝~
 
Nov 1, 2007
251
0
16
#5
同觉得chance版无用

敢情您觉得这整个污七八糟的现象是几条规矩就能扭转的啊
本来中国就没有一个固定的规范
各个学校的要求都不一样,有的学校90+的一片,有的70分就是A,什么样是honor什么样是advanced?CC上的chance之所以好用是因为人家有一个起伏不如我们大的统一标准,我们有吗??

说一句“诚实不夸大”容易,但是人的本性使人在写profile的时候就不自知地开始修饰自己。

说件可笑的事,我看chance见过说成绩不好的,见过说分低的,见过说EC差的,至今没见过说自己essay不好的,都是“个人觉得不错”“XXX说很好”“我会很用心地写好”

楼主真天真,以为几条规矩几个优美的形容词几个好看的格式就能扭转这个局面,呵呵。

建议废掉CHANCE版
 

Albus.Yu

Moderator
Jan 25, 2008
6,677
0
36
#8
[i=s] 本帖最后由 Albus.Yu 于 2009-1-5 06:40 PM 编辑 [/i]

同觉得chance版无用

敢情您觉得这整个污七八糟的现象是几条规矩就能扭转的啊
本来中国就没有一个固定的规范
各个学校的要求都不一样,有的学校90+的一片,有的70分就是A,什么样是honor什么样是advanced?CC上的 ...
raysuke 发表于 2009-1-5 06:29 PM
難道CC的chance比CUUS的搞得好,就僅僅是因為他們有更加標準化的高中成績?
對不起,不敢茍同

我相信是體制上的問題,是風氣氛圍和習慣上的問題。

承認有些差異,但是我們應該努力去抹平,而不是直接就放棄。

那不是我的作風,也不是真正希望做出改變的人的作風。

CUUS的chance還沒有那么病入膏肓

PS:
關於你說的修飾自己,難道申請不應該展示出自己的優秀么?當然是有一個度,這個度也就是基於事實,不虛構不夸大,誠實客觀,不是么?
關於你說的essay,承認essay是十分十分重要的一環,但是這個是我們無法輕易判斷的。因此Chance版的觀點也不能代表實際情況,僅僅是建議和評估。我們能做的是基於現有的信息上,做出做好的判斷。難道應該因噎廢食了么?


sorry, no offense,對事不對人...
 

Ly-Bow

Active Member
Sep 30, 2008
2,461
0
36
#9
没有最重要的申请材料~~essay,如何判断chance`~?

而essay又不能在论坛发..否则极有可能被中介盗走....~
如想要chance有用..需要改的地方还太多~
 

zerg379

New Member
Jan 7, 2008
22
0
1
#13
我感觉其实现在主要影响大家评估的还是SAT/Toefl ,其他的谁也说不好,还不如直接给出一个大概的各学校收的大陆学生成绩列表(我知道有这样的表,也见过,可那个并不是很全……)

Chance版真正的问题在于很多人不是来chance的,而是找自尊的,抱着这样目的的人遇到实话肯定不会很理智。

Chance版真正的功能应该是帮来chance的人点明申请优劣势,以便能够更好地在申请中发挥;其他的还是去查表吧,真的谁也说不好
 

Albus.Yu

Moderator
Jan 25, 2008
6,677
0
36
#14
没有最重要的申请材料~~essay,如何判断chance`~?

而essay又不能在论坛发..否则极有可能被中介盗走....~
如想要chance有用..需要改的地方还太多~
Ly-Bow 发表于 2009-1-5 06:37 PM
嗯,這是一個問題~
但是爲什麽在CC上沒有essay同樣也可以做出很好的chance呢?這是我們應當學習的~~
請見1樓我更新過的第9條~~

另,你說的“太多”,那有什麽具體點的建議呢?~
 
Nov 1, 2007
251
0
16
#15
難道CC的chance比CUUS的搞得好,就僅僅是因為他們有更加標準化的高中成績?
對不起,不敢茍同

我相信是體制上的問題,是風氣氛圍和習慣上的問題。

承認有些差異,但是我們應該努力去抹平,而不是直接就放棄 ...
Albus.Yu 发表于 2009-1-5 06:36 PM

我以为你是诚心询问意见,所以我就说出我意见

如果你发这个帖是想找架掐的,那不好意思,我没这个心情

至于什么对事不对人之类的话,不说还好,一说反而显得你小肚鸡肠。
 

Albus.Yu

Moderator
Jan 25, 2008
6,677
0
36
#17
我以为你是诚心询问意见,所以我就说出我意见

如果你发这个帖是想找架掐的,那不好意思,我没这个心情

至于什么对事不对人之类的话,不说还好,一说反而显得你小肚鸡肠。
raysuke 发表于 2009-1-5 06:47 PM
對不起,剛才激動了一點,但是回覆你的話也的確是我想和你討論的點

呵呵,找人掐架的話我幹嘛費心費力地花一個多小時來碼這些無聊的文字?

最後那句僅僅是爲了阻止不必要誤解,當然你的理解我無法控制了~~~

歡迎繼續地討論,本帖不應該摻雜感情~
 

Albus.Yu

Moderator
Jan 25, 2008
6,677
0
36
#18
我感觉其实现在主要影响大家评估的还是SAT/Toefl ,其他的谁也说不好,还不如直接给出一个大概的各学校收的大陆学生成绩列表(我知道有这样的表,也见过,可那个并不是很全……)

Chance版真正的问题在于很多人不 ...
zerg379 发表于 2009-1-5 06:43 PM
這個我倒不這么認為

分數固然重要,但是真正了解申請之後會看到分數之外或者分數之後的很多東西的

我認識今年不到2k分進ivy的,ta有自己的獨特之處,這些我想不是去查表就能知道的吧~~

至於說的心態,的確是一個問題~
但是這個需要的是發帖人自己去擺正的..有好的風氣和習慣氛圍的影響我相信也會有改變~
 

Placid

New Member
Nov 27, 2008
10
0
1
#19
说实话,感觉chance的准度不怎么样。可能因为大家对情况都不了解,包括一些前辈,所以有误导嫌疑。
 

Ly-Bow

Active Member
Sep 30, 2008
2,461
0
36
#20
[i=s] 本帖最后由 Ly-Bow 于 2009-1-5 07:01 PM 编辑 [/i]

14# Albus.Yu

1.首先是发的人的心态问题, 部分人来chance不是学习, 而是来show的..
2.然后是回的人的心态问题, 部分分来chance不是来帮助别人的,而是来打击别人的..

我觉得这是cuus的chance最大问题(和中国人的整体习惯也有关)....

想改变的话, 我觉得应该提高阅读权限和回复权限~(在你校内也说了)