正版研究生申请内幕

RDX

Administrator
Staff member
Sep 2, 2005
10,829
6
38
#1
ZT自己本人校内

最近看到校内转很多研究生申请内幕,发现都是国内YY+瞎扯。完全看不下去了,睡前写两句废话。提供一下Credibility:我本人的资料主要来源于我本人的资料主要来源于自己就读的大学。自己和Art History, Anthropology, German, History, Philosophy等系都混得很熟,系里的老大或者是我的导师,或者是我的朋友。这个暑假通过硬陶瓷在波士顿某红色学校做研究,对于附近的法学院商学院也知道不少。本文仅对博士研究生申请有效。OK 废话少说开始正题。



一、录取流程

我所知道的大学各个系(主要是人文社科,大家看下面的内容就知道想必自然科学等一概适用)录取流程大致如下:



1、系里小蜜接收资料,整理扫描(如果资料是纸版的话)。在这个流程中很容易出现资料丢失。为什么?因为正常情况下系里没有录取专用的办公室。小蜜随手把信拆开,扔到桌上然后去忙别的事,最是正常不过。办公室里人来人往,资料进出,过不了几秒钟,丢了几页实在正常。如果资料里不附上一张详细清单,少了几页资料小蜜也未必会同志,甚至未必会注意。就算通知了,如果资料抵达迟了,说不定录取早就完成了。

这一关里面有的系要求小蜜按照一个很低的成绩分数线筛选资料。有的系不要求。不过保守估计,GRE理科1300、文科1400100%肯定没问题。再低100-150估计应该也没问题,但是要看系里。GPA筛选标准一般是3.0。也有更低的。

2、录取委员会开会。录取委员会在各个学校/系具体情况和权责不同。有的是由系里的研究生主任(Director of Graduate Studies)主持,有的有单独的录取委员会主席,更加常见的情况是有人身兼这两职。录取委员会或者会包括系里所有的教授,或者只包括数个特定的教授。

接下来就开始正式录取。下面所谓的第几轮录取,并非严格按照时间顺序排序。以下数轮,有可能互相重叠。之所以人为划分,主要是想要强调不同的优先级的问题。

3、第一轮录取。第一轮录取基本就是内定大战。或者是由录取委员会的主席先挑出一部分拍板可以录取的,直接签字录取,或者是各个内定的教授过来打招呼,说我要某某人,基本上录取委员会不会很反对,直接就过了。后者在理科系里较为常见,因为博士学生的部分或者全部薪水是由教授的科研经费中支出的。而文科博士学生的经费经常来自于系或者院级开支,教授的话语权就少不少。但是一般来说,不会遇到阻碍。



第一轮录取完毕,一般Offer的绝大部分已经分发完毕,像录取只有个位数的专业,如商学博士以及大量文科博士,基本上第一轮以后就没有名额了,充其量还有几个Waiting List。



4、第二轮录取。假设如果还有的话,教授会开始看学生方向。正常情况下,各个系都有自己鲜明的特色。就算学科分支很全面,往往在具体尊崇的理论流派上也比较单一。(有例外,不过基本都是大牛校,大牛校没什么好讨论的。)系里面教授的学术背景,倾向,思路等等都很重要。因为正是他们在决定未来需要怎样的打杂的学生。当然,直接合拍最好,不是特别合拍,也有可能录取,毕竟大家都知道在研究生院里,大多数人都会变一次两次方向。也正是在这一个时候,个人陈述,推荐信,研究经历等会被阅读。毕竟教授需要又聪明又能干活的人。如果不是很合拍,符合上述两个形容词,也很好。



推荐信有什么价值?其实就是第一轮录取的翻版:找熟人。圈内或者同个学校的教授之间互相比较熟悉,因而他们相对了解互相的评价标准,加上也有些情面。在这种情况下,推荐信才是比较有用的。举个例子,我二叔开店,要找个跑腿的。你说是我三婶过来说她侄子的女朋友的同学勤快还是一个陌生人过来说我家闺女勤快来的有效呢?人之常情,当然是有关系的推荐才值得信任,才值得给面子。

那么个人陈述有什么价值?让教授了解你是谁。对于中国人来说,最大的可能,是让教授了解你是中国人。大概有人要说我放P。不过的确是如此。录取中国人最多的,还是中国教授自己。中国教授看看个人陈述,觉得有方向有想法(假设所有有价值的竞争者的PS都是有方向有想法的,如果没有,不寄也罢),又觉得是个活灵活现的传统中国人,和自己当年很像,说不定,就要了。要是写出来一片个人陈述,有方向,有想法,结果写不出来个大活人,教授谁敢抓瞎要啊,焉知纸头后面不是一个IQ超高EQ超低的。要记得PhD干五年,教授不但要找个能干活的,还要找个能说话的看的顺眼的。就算是WSN,也要跟教授心里WS得志同道合,不然五年,教授也觉得难熬。

最后,简历有什么价值?一页纸,用最快的速度告诉教授/录取委员会你干过什么,完成过什么。一页纸,要简单又要详细。把做了什么详细描述。别说我今年在清华实习。这句话写十遍也没用。具体写到底干了什么。至于什么去年前年今年类似的奖项,挑着些就行。以前看到过简历,几页纸,从高中开始的奖学金,每年每项各占一行,这是申请终身成就奖啊?

5、第三轮录取。其实已经没有第三轮录取了。一把来说好学校第一轮,第二轮结束,今年录取就收工了。难得还有第三轮,那么看看GPA,看看GRE,挑挑有没有适合的苦力,稍微发点钱,甚至不发钱,招进来看看。



二、奖学金

奖学金常见的有四种,RA,TA,GA和Fellowship。大家想必都很熟悉,做研究、上课、打杂和院里发的没条件的白花花的美钞。怎么给奖?或者决定给不给奖?第一轮录取的,一般都是给奖的。第二轮或者之后,就难说,有的是排名,按次给钱,没了为止,有的是脑子里面衡量衡量。Fellowship要发到院里,下来最迟。Fellowship的授予中,GRE会相对比较重要,因为不然,这么多系里推荐的学生没法衡量。



三、结论

1、再牛的人都会悲剧。按照北美的标准看,大陆牛人太少。但是北美很多,悲剧的也很多。原因五花八门:这个系里正好有这个具体方向的,不需要这样的人了,这个系里可能给你的位置被人走后门拿走了,这个系里的钱排到你正好发光了,等等等等。再牛,都会拒。当然,也不排除有弱智情况发生:申请方向所属的某个特定教授正好要退休了或者因为别的原因不能带学生。遇到这种情况,完全是尽职调查不够,自作自受。

2、成绩?成绩绝对不重要,及格就行,文理科3.7+,工科3.5+就很有竞争力了(北美本科标准),GRE 1400以上绝对没问题。按照大陆标准,我觉得1300也成。

3、那,什么重要?一句话,关系、眼光。提前陶瓷做暑假研究、找个系里可能熟悉的人推荐等,都是好办法。如果这些做不到,一定要花时间,好好研究系里教授或者整个系到底是走什么理论流派的。这点一定要弄清楚。自己看不懂,网上搜,我搜过,类似的讨论无数。



搞定这些,就算进不了最顶尖的学校,前十估计也很稳。
 
Jan 18, 2012
518
0
16
#15
我想去读Phd但是担心将来工资低。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。