美国大学录取真的公正公平么? 我不这样想

Jan 18, 2009
149
0
16
#1
[i=s] 本帖最后由 monicamichelle 于 2009-4-11 09:50 AM 编辑 [/i]

今天突然有感觉,美国的大学说他们的录取是完全公正公平的,与人种等完全没有关系,但事实上我觉得不是这样啊!

首先,亚裔的录取率,白人的录取率等,在同等级的学校里都是相似的,也就是说,亚裔的录取率不会超过20/100。
为什么亚裔的录取要求,如分数等要比白人,黑人,拉丁人的高?因为亚裔太出色了,分数都很好,所以在录取率不变的情况下只能录取更好的,更出色的。
而我们填表格的时候,绝大多数人都要填写人种,请问,ao难道不考虑人种么?ao难道是在不知道申请者人种背景的情况下进行录取考核的么?难道美国大学真的没有限定人种百分比吗?!

美国可以为了他的稳定或任何其他因素,使录取的白人数量最多,比其他族裔高出很多,但我很气愤,为什么他们要打着录取公平,完全没有人种歧视得幌子呢?为什么不正视现实要所假话呢?!气愤。{:2_68:}


呵呵,谢谢大家的积极讨论!
我想再强调两点:
1,亚裔只的不是国籍,是人种(尤其指大部分是美国国籍的亚裔)。所以说“美国人还没顾过来更何况中国人”是不符合我所说的条件的。
2,我没说是因为人种不均衡,不用相同条件录取是令我生气的原因。我只得是既然它已经是因种种原因没有做到对所有人种以同一条件录取,就应该如实承认。而不应该说美国大学是均衡、公正公平录取的,与人种毫无关系。是他“打着录取公平,完全没有人种歧视得幌子”却与实际行为相悖令我气愤。
3,为啥这么多人跟我说亚裔占的美国人口比例小,在大学中的所占比例却远高于人种比例……所以美国对亚裔是照顾的(怎么听着感觉亚裔不是美国人?!)或者这个行为是合理的。 请注意,我没有讨论这个行为的合理度,你可以认为他是照顾,我可以认为他是歧视。我说的是,“Race/ethnicity? Considered” 是被允许的,但是不能对任何一种族进行录取人数限制,这也是违反法律的。但是,我之所以不高兴,是因为我们可以看到,美国相同等级的大学人种比例基本是相同的。我想,对亚裔人有一定的录取比例限制,便使得所录取的亚裔人的水平和要求要相对高于其他族裔,要严格于其他族裔。这说明录取不是像美国学校等所说的公正公平的。所以我气愤的他们打着公平公正的幌子却不去真是落实。
 
Jun 8, 2008
698
0
16
#5
没什么好抱怨的.


如果他不这么做 到时候一个学校90%+的都是亚洲人你又要抱怨了..

学校追求的是diversity 是要招收match的学生而不是perfect 的学生. 还有. 别总把S+T当回事情. S高一定是牛么? 否定 S低一定是非牛么? 同样否定. 价值观不同优秀定义也不同. 所以没什么好惊讶的了 建议LZ别去了解LAC的录取. 不然痛苦死.. 还要痛批录取不公 .............
 

TonySun

Moderator
Aug 14, 2007
5,010
0
36
#6
没有什么不公平的,人家美国人的学校,凭什么要给你一个中国人去念?
多少美国人还没有机会受大学教育,或者是只能去州立大学(no offense),他连自人民的教育都没有办法保证,还要照顾别的国家的人么?
很同意j6m6jo4的话,绝对的公平就是不公平

想去美国,想上好学校,就自己努力吧,那些牛人不照样进HYP么。。。
 

zoujinyao

Active Member
Aug 18, 2007
1,745
0
36
#7
就看你怎么理解“公平”了。如果录取的时候ethnic-blind,这种“公平”我想就太狭隘了。每个人种文化背景不一样,意识形态不一样,天分不一样,优势不一样,先天就产生不平等。比如说犹太人挺聪明,黑哥黑姐就稍微笨了点。对此,我们就需要用一些看似“不公平”的手段来补足人种之间先天的差异。我觉得这种“公平”才是广泛的,长远的。
 
Feb 3, 2008
839
0
16
#8
什么叫做公平?高考公平吗?
美国大学吃美国纳税人的钱!!

我是这样看的!
kirk888 发表于 2009-4-10 04:18 PM
我觉得高考已经是最公平的了。。。
 
Oct 9, 2008
345
0
16
#9
[i=s] 本帖最后由 karlsino 于 2009-4-11 06:41 PM 编辑 [/i]

没有绝对的公平的,LZ看开些

绝对的一座神楼
我占位够早,杀进第一页
不错
 
Nov 2, 2008
411
0
16
#10
[i=s] 本帖最后由 mouse9020 于 2009-4-10 07:29 PM 编辑 [/i]

感觉lz这个问题很幼稚...
人在被生下来的那一刻起就已经不公平了...
那你说凭什么有的人含着金汤匙,有的人是塑料汤匙?
如果公平的话,小Bush根本就进不了Yale (竟然不是Law...汗一下...)
所以就像这帖子里很多人说的一样
这世界上没有什么是绝对公平的.

also, face it, 歧视永远都是会存在的...只是以前人们歧视的比较ostentatious一点,现在更隐蔽一点.
lz会出来抗议是因为lz是被歧视的对象...
如果是你歧视别人,lz应该不会表态吧...
 

TonySun

Moderator
Aug 14, 2007
5,010
0
36
#11
LS说的很对~~

ps: George W. Bush实际上没有进Yale Law,他是Yale本科,然后去的HBS拿了个MBA...He is the only US President who earned an MBA...汗
 
Mar 26, 2009
55
0
6
#13
当然是不公平的
就算你SAT T的成绩在高
AO也不会优先录取你啊
美国那么多大学
在中国却只录取几个
每年有太多的被全拒德
要是真的是按成绩来考虑的话
怎么会有这种情况
所以lz你气愤也无济于事
看的就是个运气而已
 

agent_pan

Active Member
Dec 25, 2008
964
0
36
#20
LZ弱智么?人家有国际学生招生比例的......................
就像中国高考的地方录取人数一样,你怎么不说清华北大每年在北京录取那么多人,而给外地的名额却那么少?怎么不说清华北大地区歧视?
少幼稚了...............................
人家就是给中国人那么几个名额,你有意见么?有意见你要么够牛,要么别去!