CUUS -- Chinese Undergraduates in the United States

 找回密码
 注册
搜索
楼主: scintillahx

我对LAC的一些想法(最新修改……)

  [复制链接]
发表于 2008-4-23 11:57 PM | 显示全部楼层
原帖由 sendavid7 于 2008-4-21 10:32 PM 发表
, f- Y- h# q( m1 {* z, ]4 u. r
$ |  E7 u' }6 D! _( ]9 M7 n" G: J" P& l2 X4 y" Y1 s
建筑可以说不是一个专业,而是一种生活,那种节奏和工作时间十分接近于日常生活。
8 u- ]  \6 p4 a. Y+ s3 C
靠,很诱人啊。。。。。。
发表于 2008-4-24 12:46 AM | 显示全部楼层
原帖由 scintillahx 于 2008-4-23 11:27 PM 发表
! c9 B' M% {9 z; [1 L" }" ]+ }$ Y, A. ?" ^6 P* n, a! i2 p5 ?, j( i
是啊.." /> 学到我喜欢的专业已经很幸福喽~~~建筑哦.,..... 从小的梦想呢
9 M' n% n8 L# V  t; T7 R

0 I  S+ I3 W( p0 Z3 ~呵呵,作个女建筑师很辛苦的,加油哦!
 楼主| 发表于 2008-4-24 12:48 AM | 显示全部楼层
原帖由 sendavid7 于 2008-4-24 12:46 AM 发表
5 i4 Z$ h6 _6 c0 O0 e* c" v! W; e; ]
, u0 q0 u/ g' h. {3 l, [/ C3 Q7 q% z4 U
呵呵,作个女建筑师很辛苦的,加油哦!
$ O4 a* W; u( x+ L
谢谢谢谢 正在努力中……
发表于 2008-4-24 04:37 AM | 显示全部楼层

回复 33# 的帖子

俗话说寸有所长,尺有所短。大U和LAC各有千秋,客观的说LAC在本科教育阶段的通才教育,培养个人素质,人文素养方面的确有其优势,但大U在学科专业多样性、专业培训、开拓眼见等方面更胜一筹。本人是非常认可美国的LAC教育的,本科阶段能够经过这样良好的人文素养方面的教育,能够提高一个人的综合素质,赋予一个人高贵气质,对以后的职业发展受益终身。
 楼主| 发表于 2008-4-24 05:20 PM | 显示全部楼层
原帖由 wangm198 于 2008-4-24 04:37 AM 发表
3 I2 ]7 s9 @/ y俗话说寸有所长,尺有所短。大U和LAC各有千秋,客观的说LAC在本科教育阶段的通才教育,培养个人素质,人文素养方面的确有其优势,但大U在学科专业多样性、专业培训、开拓眼见等方面更胜一筹。本人是非常认可美国的LA ...

" y( U; c1 A0 M! M' C- w" I6 Q7 R9 w0 y& q, ^* A
嗯,已经更新到帖子中去了~~感觉干脆集大家所识,更有参考性!
发表于 2008-4-24 08:16 PM | 显示全部楼层
因人而异……
发表于 2008-4-25 05:05 AM | 显示全部楼层
我觉得U更适合已经有明确职业目标的人,不管是职业培养、学校资源还是人脉关系。尤其是建筑。
4 F4 O$ V7 c+ e- q    以学校的资源来说,LAC是处于劣势的,而且建筑系那么一点点人,学校也很难提供非常充分的条件。宾大这么大一座学校,一届建筑专业的学生也只有20来人,整个本科也只有60人左右,再加上设计学院的研究生,有了这么多人,学校才会提供充分的条件,比如车间、电脑、图书馆等等。LAC本来人口基数就少,学建筑的恐怕更加凤毛麟角,可能一个屋子就可以装得下了,很难想象设施会齐全方便。单单车间一项,可能可利用的资源和工具就会少不少。而且LAC往往不在城市里,恐怕也很难请到practice的建筑师来执教。  S0 N' x+ r* \- y
    从教学来说,如果你在大学学建筑专业,实际上也是接受liberal arts education,并不存在文化底蕴不足的问题。大学里面上的建筑专业课和相关课程也大多是十几个人甚至几个人的课堂规模,比LAC丝毫没有劣势。而且恰恰相反,大学阶段的建筑训练的重点并不在于文化,而在于理性和逻辑,这一点很多人常常都有误区。我们都认为建筑是文化的产物,但是却对于理性在设计及其发展中的作用和角色认识不够。大学的建筑教学很重要的一部分,就是让学生认识到建筑也是理性的产物,而且是极端严谨的理性。/ x3 D, H- N8 L0 i4 K: ?' D
    而且我觉得不该放弃纽约阿。一个学习建筑的人躲避纽约躲避城市而去没有多少建筑和文化的郊区,是很没必要的事情……曼哈顿本身就是一本教科书,如果能熟悉纽约的好建筑,那么收获不亚于多上一年学。
发表于 2008-4-25 05:10 AM | 显示全部楼层
原帖由 sendavid7 于 2008-4-20 11:42 AM 发表
1 q! u% h- }  B0 f
' W, `# `5 {2 Z& n' k' ^; `: k; w6 n# F! O' }0 q; t& I
其实说实话,作为一个有经验的人,architecture是文理都不要的东西,既不文也不理,不需要分析不需要计算也没有很多高深的理论,需要的就是想象力和绘画能力。很career-oriented的专业。
( _0 q& y  C! n. y1 e! j

; P) n2 {# `) T$ q, i! ]/ p9 parchitecture是文理都很需要的东西,需要理性的分析严谨的计算和初中的想象力,绘画能力并没有人们以为得那么重要。文科不好或者人文素养不够,是几乎不可能胜任艰涩的建筑史和建筑理论课程的,将来的发展也容易堕入平庸
发表于 2008-4-25 05:10 AM | 显示全部楼层
原帖由 scintillahx 于 2008-4-20 11:51 AM 发表 . F$ @! k# u# X8 H) t  g$ d& K
8 O6 Z; l8 z$ h( `' w
同意.
  x9 m# @, a0 |* v1 j5 E; ?当初来columbia的AD的时候,我妈问我去哥大算了,牛校啊.
' }7 r% s( e- Z5 r# t3 ^9 B" S我说我就害怕从Manhattan跑了,分心.我害怕NYC对我是太大的诱惑力,想像的天空或许需要更纯净的土壤.....

+ r: b1 Q3 e. ?  Z. B/ i' O1 M7 m  r9 ^: K, D( U3 x
这个诱惑力是好事啊。就应该投入到城市中去,体验各式各样的建筑,建筑师不是在象牙塔成长起来的,我觉得楼主应该勇敢走出来
发表于 2008-4-25 05:15 AM | 显示全部楼层
原帖由 sendavid7 于 2008-4-20 01:45 PM 发表 5 O4 C3 i8 J9 S6 P- X9 H3 C0 V7 j3 M
5 |$ l! }& `: X; ~% T; O
3 C& l& W: K# z
真的,而且工作时间十分之长,不恰当的说,建筑学是体力工种,不过这个专业很容易乐在其中。
3 n! b* j1 G" {% m) s3 `( b- i一个学数学或者学经济的人很难说自己喜欢自己的专业,但学建筑的一般都会很喜欢。
$ u- m1 C5 h) M  U8 S
; A# v% ]9 P* d( R. T
这一点建筑和其他的艺术比较相像,可能要思索一星期,灵感的产生只需要一分钟,把这个想法推进下去完善起来需要一个月,然后再需要半年的艰苦劳动来实现它。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|CUUS

GMT+8, 2017-2-21 05:40 PM , Processed in 0.089589 second(s), 10 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表