CUUS -- Chinese Undergraduates in the United States

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14158|回复: 137

我对LAC的一些想法(最新修改……)

  [复制链接]
发表于 2008-4-20 10:14 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 scintillahx 于 2009-3-1 08:36 AM 编辑
; G1 M. ^1 J4 i* d0 [& ?% u1 H$ e0 g$ d1 n2 t
2009年2月28日补充。
4 t( ]. g( t6 D2 E8 ~# {8 W这已经第二次补充了,至此已经过去了将近一年。
9 V/ H: ~1 G) _2 f我的思想又变化很大,我越来越喜欢LAC,我觉得我适合这样的地方。* h2 u& f2 n/ Z* w3 w
我对于lab教育一直抱有的“幻想”,和amherst校长说的一句话意思差不多:liberal arts education prepares you for everything.% _" {! `" C9 o! k
人一生要学东西不能仅仅是为了专业,为了就业,为了金钱。2 l) n3 C2 F$ O- [
生活的压力固然大,但是20岁30岁就那么短短的二十年。说白了,还是要自私一点,不能做自己不喜欢做的事情。
% [0 H2 `* {/ A" d这和我的性格有关,我是喜欢读书的,我喜欢充实自己的生活,知道不同的事情。
6 x' U; T2 q3 W; |( I6 b6 c( q我喜欢扩展自己的阅历,认识不同的人,学到不同的东西。5 {6 L1 }. Q$ s/ M5 z3 ]# E
7 p& W/ f& d& u5 H6 _! u
我也失去了对engineering的兴趣,physics这个目标已经决定,pure science1 E3 X' F" \- f( b
然后我会学一个自己感兴趣的文科,不为别人,只为自己。
7 U, j4 k$ v) n8 n# {& U1 i' }看着以前自己写的东西,还是觉得很好玩的。' n. b: o6 ]! I
大家慢慢就知道了。
) f6 @( v& K5 T
. n# b: P5 x3 D
& V8 s4 B6 z# d( l$ a4 d7 q9 o. b- G  }3 z8 o

  c4 D* ~# B2 P+ t" U/ f2 ?这是我补充在2008年6.27日的东西。申请结束了,学校决定了,看了很多LAC和U之间的对比,选课也选了,专业也犹豫了。
, s- |' J  l/ }. x/ O$ i
我觉得最幸运的是,在CUUS我听到了许多驱散浮云的东西,毕竟,我承认舍布鲁克说的,CUUS上面LAC风太旺。6 O4 S, a, O& A- ^/ V
记得从爬某精华3关于LAC知名度的楼之后,心曾经冷了很多。8 n& ?! ?# X8 V) u- _2 Q1 P
我读LAC的确也是考虑到家庭的经济情况,也是受了CUUS上面LAC推崇的影响。
, R( a8 a& q7 |; r工作问题很现实,我不得不选择到底是留在美国,还是会中国。前几天,我决定换个专业的时候,问妈妈,她当时很奇怪,问我缘由。她知道建筑是我的一个梦的。$ f4 A" _0 _: a3 |9 V
我告诉了她一些话,很小心,问她是希望我留在美国还是回国。/ e) _6 \2 L' n7 s; E6 ~
妈问我,如果家里出80W,让我读四年书然后回国,觉得值得吗?, v. M3 |6 c# h% C8 s% }  ^* B
我觉得很震惊,因为我突然间明白父母的牺牲和期盼。6 j* X" y0 V& X7 q
妈曾说,她最希冀的未来是到加拿大和二姨妈,小宋叔叔,舅,我团聚。
+ w2 k6 V2 a$ k; O5 ~但是她也告诉我,她绝对尊重我的选择。* ^& ^' [3 O) ~) n
我很犹豫,我也没有做出我最终的选择。( O( v" T1 Y. C2 V% A2 a
我还是放弃了建筑。把它作为一个副业,最终选择了理工。+ l0 E" m1 X6 ^, n
艺术类的东西我不知道我到底有没有灵气,但是理化是我的强项,我毫不脸红的说。
. X0 l/ y# N" t0 s- Z1 D$ J我学过10多年的画,我悟性强,或许这些都会成为我的定心丸。4 d& Y" d$ h; u% p# s1 W
但是,我不敢拿这个去赌我的未来。
5 Y0 ~% i" C2 K# Q% S毕竟,我是在一所LAC里。) U5 J1 p4 s# u% X7 h& c1 ~
就业的问题我不能太天真,而回国,LAC的名气我就不说了。
) o' {' z9 _) s& h" k在我最近的精华帖里,我贴了MHC'S DUAL-DEGREE PROGRAM,打算尝试一下engineering
; `- m8 a! t1 Z3 R8 \. V我的school list里面,申请的专业打算全部都是architecture or engineering.1 A4 h- t0 N/ z

( o, H" n( H! T) b+ ~: a1 ~; j我想说的是,对于去LAC的同学,我不知道大家彼此心里是怎么样的打算。: ^, p( I. R+ Z8 s' X0 A
我也不知道大家家庭的财政情况,需不需要自己为将来的就业做出打算。  h) V( T/ Q! A% z) Y: [
很多人也选择了经济,我犹豫过,但是还是不想做真正违心的事情。
5 q% N/ n( Z& D8 i0 }: A) A这算是我的一个屈服。
6 \5 x6 c* [3 I2 [* C8 Q* s
' h0 Z9 P0 x7 r7 I" U, F6 N# [0 F# r提醒大家的是,我们想象中的各种专业的就业真的和现实的不一样。: w9 }; F* J+ U/ ?
我希望有更多的前辈出来,告诉我们各种专业的就业。6 R4 z* p) E  _! ]% L# g! ?
不只是经济或者金融,毕竟,大家有更多的选择。
7 D9 d- D! C( l& t+ {& B, l我们需要信息,在作出相关院校的选择之前,还有选择专业之前。
# y+ i6 [4 \$ M: _1 ?
% G8 m1 {+ n. c. L* a4 M/ Q或许我是想的太多,但是,有些事情,真的不得不想,不得不顾及。% l; d/ b$ G) n# g7 @& q- E: c
有些东西,更是不得不放弃,不得不选择,不得不退步,不得不前进。2 h5 W+ S8 U3 I: s# \  K
# M/ U$ }+ o% P* X4 D* {
7 b8 V7 |0 f& y" A) f* _4 w: H

$ y' H5 e( d- X0 g% s" m" I
: I- }! A' B8 j3 r! T: Z* O0 f6 ^; H
$ M& h& H4 \9 l5 U) e0 W0 s1 M
) B' P+ x  E9 L; c很郁闷啊,刚刚写完,发表,结果通知登录过期,然后辛辛苦苦打的东西没有了
8 R. k, C! O6 u3 b1 u8 L* ^重写!~
$ n: J- o9 D# `6 x我是看了前辈们发表的关于lac和university之间的一些争论,有一些感触。" l+ h$ K% f/ T& J6 N
我申请了mount holyoke college的architecture 专业,也报了4所university,拿到了cornell,boston university的offer和scholarship.columbia没给钱,全部都拒掉了。我对lac是很感性的认识,也完全是自己的一些看法,有得罪的地方还是要多多包涵。0 a+ d, _6 B# m3 Q9 V- D& u2 x* J

  [0 R" w: q2 e1 E, ]  ]首先我是认为,这两种学校真的很难做个比较,因为是不同的。就像语文写作文,硬把屈子和陶潜拿出来论是非,或许有一些荒谬的感觉,因为时代不同,个人命运不同,无法说跳江的比隐居的刚烈,说隐居的比跳江的懂得人生。反而,这些进化为帮派的争论,可能会为在论坛里找寻前辈经验的后人们,留下一种不好的影响,导致那些本来应该去university的一哄哄去了lac,而那些适合lac的孩子们,去了university.每一个看帖子的人都是不同的,都有自己的特性,所以,在看前辈,包括这篇帖子,都不要往心里去,只是做个参考,还是要按照自己的情况,剖析自己和各个学校,作出一个最适合自己将来发展的决定。
  P& U' d1 ~* s+ O( y! ^0 B! J  j; v7 P2 E1 t+ {, k3 D. R
再者,我个人认为,选择lac/univ应该和自己intended major对应起来。比如说,我自己选择的architecture,我还是认为lac 比univ更适合我自己心中对建筑的定位。建筑是文化的产物,所以lac的氛围会孕育出更浓很的人文气息,我也会有机会接触到更多其他fields的东西,有利于我文化视野的发展,然后进一步利于grad school的学习。
/ k* X1 c! i! R) J我,是一定会去研究院的,这一点我从申请建筑之初就决定了。曾对照undergraduate/graduate的建筑系排名,发现顶尖grad,如harvard,yale都是没有建筑的本科。我自身,就一直希望在大学4年里接触到更多的东西,丰富自己,能为以后的设计拿出一些新的东西,所以,选择了lac。
) ^% f3 `# C9 K我赞成关于lac的就业不如univ的这一看法,但是我个人对finance和各大投行没有多少研究,所以也不敢妄自评论。因此,我的一个想法就是,无论申请什么学校,是lac还是univ,或者specific到各个学校,一定要和自己的major包括自己对未来的规划联系起来。finance可能到univ会更好,而对于我,我选择了lac,也自然有一定的道理,和个人背景相关。9 _, i; A0 t# g( B0 e% k
从来没有想过“鄙视”或者“高看”申请其他学校的人,因为对于我来说,我的选择就是我最理想的,也是我最希望的。做申请,一定要理智。已经被录取的2012er或者前辈们,大家一起发表言论我觉得也是一个很好的事情,只是千万别上升到一个“阶级”上,这样不就有点过了嚒。当然,在一种理性的大家共同探讨过程中,如果能发现更新的东西,比如不同类别学校的新特性,或者某一个学校的新特点,这自然是最好不过了。" />" />" />" />" />" />" />" />
0 i+ J9 r( ]' U: }5 C一点看法,仅供参考。不当回事儿,更好!1 x/ x# N4 H0 T% Q9 x4 |& ^

2 L4 \4 k& W" I; N$ `: ]) G, }, C2 O' }- B; Y
看到一些回帖,很有道理,贴到下面,欢迎大家发表意见。" />" />" />" />" />" />
4 t( r. O- Q' R1 l( t7 o& e34楼$ k8 t2 A' w9 \
俗话说寸有所长,尺有所短。大U和LAC各有千秋,客观的说LAC在本科教育阶段的通才教育,培养个人素质,人文素养方面的确有其优势,但大U在学科专业多样性、专业培训、开拓眼见等方面更胜一筹。本人是非常认可美国的LAC教育的,本科阶段能够经过这样良好的人文素养方面的教育,能够提高一个人的综合素质,赋予一个人高贵气质,对以后的职业发展受益终身
6 M+ G/ q0 S: u* Z0 G; |6楼 christinalust* Z, L& [! O; Q6 ~
对于大U和LAC的争论 说实话 我觉得还是会继续下去 这里牵扯到的东西太多 谁都下不了定论 可能只能看不同的人对于自身的一种定位了6 [) T$ m! ?: _$ w3 I7 S
8楼 lazarus
3 H% M: s1 I- a$ B3 u3 R这个年龄的我们又有多少很肯定的知道自己未来会做什么的呢,即使知道又有多少人会改变呢,所以选择自己现在觉得是正确的就好
! Q  L) l: f0 ^
; l! \4 W: w; @9楼 sendavid7
& I' q% C+ ~  A: i! g6 R: t其实说实话,作为一个有经验的人,architecture是文理都不要的东西,既不文也不理,不需要分析不需要计算也没有很多高深的理论,需要的就是想象力和绘画能力。很career-oriented的专业。* j/ Y0 r$ u$ _1 N  j& h3 U
- J' w. J; R' L/ Z, a% x6 Q' ~5 ?
6 w: C' a/ W: W$ r; @
真的,而且工作时间十分之长,不恰当的说,建筑学是体力工种,不过这个专业很容易乐在其中。/ v* N$ F& a. @# p9 g# m, @
-一个学数学或者学经济的人很难说自己喜欢自己的专业,但学建筑的一般都会很喜欢。
1 w: R0 V& G; g. |. w. |) D6 K, T. A+ ]! f, c: p' q9 M9 Q
建筑还是要多走走多看看,刚开始就是模仿,模仿得多了,就有自己的风格和想法了。
+ s0 ~. t. ]6 N3 m9 Q! X/ v4 s6 E; Z$ B2 L1 y  e6 v9 K5 z8 N# z3 \
19楼 Truman
7 p8 ^: m4 M0 F; l我们能做的只是说自己学校多么的好 但并不代表别的学校就不好
4 M6 }0 j0 ^1 m6 L可是看的人就会感到别的学校不好
. z1 b; B: }" o8 B
: q5 e" {8 D$ w" E* }22楼 雷烈之花
' r0 ?# P9 d* J) d# b3 Not really.学纯数学的人基本上都是有强烈兴趣才选择这个专业的。经济学我也见到很多真正喜欢的。( V8 ?1 `2 j" ~& w" f

$ s- d: U$ S& n
原帖由 sendavid7 于 2008-4-21 10:32 PM 发表 9 m) [& ^+ j4 N# B

8 o) f: L% R4 h
" C. Y2 {. ?2 S( O2 A( o/ [; }这种喜欢和建筑那种喜欢还是不同,建筑可以说不是一个专业,而是一种生活,那种节奏和工作时间十分接近于日常生活。
6 E2 ?6 E, @9 g: t9 Z; m! Z7 u6 C0 c8 a  o0 H
我们班所有人(9个)都是math+econ,这么选大约不是都有兴趣,而只是为前途考虑……

  ], A1 @" f6 C1 ^; V8 V
1 M+ Z) _- T; m( H7 M
7 L8 Y/ Y3 F+ Q5 H1 C- X. @xuxiaomeng' ^1 h2 P1 D2 D& j( i
我觉得U更适合已经有明确职业目标的人,不管是职业培养、学校资源还是人脉关系。尤其是建筑。
. z/ d$ @) m/ P, h以学校的资源来说,LAC是处于劣势的,而且建筑系那么一点点人,学校也很难提供非常充分的条件。宾大这么大一座学校,一届建筑专业的学生也只有20来人,整个本科也只有60人左右,再加上设计学院的研究生,有了这么多人,学校才会提供充分的条件,比如车间、电脑、图书馆等等。LAC本来人口基数就少,学建筑的恐怕更加凤毛麟角,可能一个屋子就可以装得下了,很难想象设施会齐全方便。单单车间一项,可能可利用的资源和工具就会少不少。而且LAC往往不在城市里,恐怕也很难请到practice的建筑师来执教。: ]% R# S" X- E! S5 \5 ^
从教学来说,如果你在大学学建筑专业,实际上也是接受liberal arts education,并不存在文化底蕴不足的问题。大学里面上的建筑专业课和相关课程也大多是十几个人甚至几个人的课堂规模,比LAC丝毫没有劣势。而且恰恰相反,大学阶段的建筑训练的重点并不在于文化,而在于理性和逻辑,这一点很多人常常都有误区。我们都认为建筑是文化的产物,但是却对于理性在设计及其发展中的作用和角色认识不够。大学的建筑教学很重要的一部分,就是让学生认识到建筑也是理性的产物,而且是极端严谨的理性。! a+ |" n5 _8 q7 s0 \6 D) [
0 ]) t* U" t7 \8 Q8 Y    而且我觉得不该放弃纽约阿。一个学习建筑的人躲避纽约躲避城市而去没有多少建筑和文化的郊区,是很没必要的事情……曼哈顿本身就是一本教科书,如果能熟悉纽约的好建筑,那么收获不亚于多上一年学。. `+ S& s# J: q; D  k2 L: z
* M# M0 V0 ~6 p$ h: S
architecture是文理都很需要的东西,需要理性的分析严谨的计算和初中的想象力,绘画能力并没有人们以为得那么重要。文科不好或者人文素养不够,是几乎不可能胜任艰涩的建筑史和建筑理论课程的,将来的发展也容易堕入平庸$ z/ o, j- u; H$ D' k6 W# F) w
7 O4 Y4 }2 E1 F* y; }7 r  e/ h
这一点建筑和其他的艺术比较相像,可能要思索一星期,灵感的产生只需要一分钟,把这个想法推进下去完善起来需要一个月,然后再需要半年的艰苦劳动来实现它
# }6 K5 V0 q4 Z; D$ K+ e  D% O# X& W% o* Y& }: i
[ 本帖最后由 scintillahx 于 2008-6-27 10:27 PM 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

发表于 2008-4-20 10:18 PM | 显示全部楼层
跟个人情况联系起来比较好。。。
 楼主| 发表于 2008-4-20 11:26 PM | 显示全部楼层
原帖由 水果刀 于 2008-4-20 10:18 PM 发表 2 l1 I  ^' F) a* U
跟个人情况联系起来比较好。。。

  P$ g% v9 n( Q是啊呵呵~所以看到 一些帖子我吓了一下~~这个没什么好争的么
发表于 2008-4-20 11:29 PM | 显示全部楼层
.......................................................
 楼主| 发表于 2008-4-20 11:52 PM | 显示全部楼层
其实我最支持的是,与自己的专业挂钩." z" ^9 j2 @  h. o6 [
本来写的更清楚,结果COOKIES一过期,重写,脑袋就混乱了.
发表于 2008-4-21 12:13 AM | 显示全部楼层
楼主很认真啊 还得重写一次~5 J2 r- D( u) g, w; q* V
对于大U和LAC的争论 说实话 我觉得还是会继续下去 这里牵扯到的东西太多 谁都下不了定论 可能只能看不同的人对于自身的一种定位了
发表于 2008-4-21 12:15 AM | 显示全部楼层
呵呵,lz好牛呀。7 H: |  y  ~6 K' Z
architecture真好,我喜欢文理都要的东西。。。
发表于 2008-4-21 12:35 AM | 显示全部楼层
这个年龄的我们又有多少很肯定的知道自己未来会做什么的呢,即使知道又有多少人会改变呢,所以选择自己现在觉得是正确的就好
发表于 2008-4-21 12:42 AM | 显示全部楼层
原帖由 fskl5460 于 2008-4-21 12:15 AM 发表
- `/ y7 Z2 Q, f呵呵,lz好牛呀。
' t: M; @+ i+ S" N5 }architecture真好,我喜欢文理都要的东西。。。
# d/ q2 z: ]. a2 `

" G" {' F+ j& B  Q7 D! P2 w( r+ i6 y其实说实话,作为一个有经验的人,architecture是文理都不要的东西,既不文也不理,不需要分析不需要计算也没有很多高深的理论,需要的就是想象力和绘画能力。很career-oriented的专业。
 楼主| 发表于 2008-4-21 12:51 AM | 显示全部楼层
原帖由 sendavid7 于 2008-4-21 12:42 AM 发表 5 v  N* F& v9 Z/ D% Y& l7 l

. g4 g+ a) h, ^& O4 w! U  i* @9 u, d) v
, w4 d) b3 C/ x' a; w% L其实说实话,作为一个有经验的人,architecture是文理都不要的东西,既不文也不理,不需要分析不需要计算也没有很多高深的理论,需要的就是想象力和绘画能力。很career-oriented的专业。
8 c5 M' G$ [5 K( |- k
同意.4 V; ?- n  y0 Y3 u, p
当初来columbia的AD的时候,我妈问我去哥大算了,牛校啊.
, j% s8 o4 a" j; N我说我就害怕从Manhattan跑了,分心.我害怕NYC对我是太大的诱惑力,想像的天空或许需要更纯净的土壤.....

点评

LZ其实还是不喜欢CC罢了···CC对于我们这些把CC作为DREAM的人来说是莫大的幸福与快乐的。适合自己什么就追求什么好了  发表于 2011-10-13 02:17 PM
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|CUUS

GMT+8, 2017-6-28 10:15 PM , Processed in 0.240985 second(s), 14 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表